Dalla contabilità finanziaria ai risultati economico-patrimoniali nei musei pubblici: una proposta metodologica / From financial accounting to financial results in pubblic museums: a methodological framework
Downloads
Additional Files
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
La licenza adottata è la Creative Commons - Attribuzione/Condividi allo stesso modo. Ovvero, gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/502Abstract
Secondo il New Public Management, tutti i settori della pubblica amministrazione devono essere in grado di misurare le loro performance secondo una visione multi-dimensionale. I musei pubblici – statali, civici, universitari, ecc. – sono spesso una parte di una pubblica amministrazione, perciò i loro dati contabili e di bilancio sono “confusi” con quelli dell’ente proprietario. Questo produce un doppio effetto negativo. Da un lato, è arduo quantificare esattamente le risorse pubbliche trasferite al museo e, dall’altro, è impossibile misurare direttamente le attività e le performance economiche, patrimoniali e finanziarie. La ricerca, di natura esplorativa, propone una metodologia per ovviare ad entrambi questi inconvenienti. Il metodo di ricerca è prevalentemente deduttivo. L’articolo, dopo un’analisi delle principali teorie e tecniche di misurazionedelle performance e la costruzione diun modello teorico, termina con un’analisi critica del modello.
According to New Public Management’s principles, all sectors of public administrationmust check their annual performance from multiple perspectives. Public museums – state, municipal, or university museums to give just a few examples – are often part of the administrative and accounting data and are therefore often mixed up with the museum’s owner. The result is doubly negative. On the one hand, it is extremely difficult to quantify the public resources transferred to the museum. On the other hand, it is impossible to keep track of its annual economic, financial and assets performance. The research is exploratory and suggests a methodology attempting to solve both problems. The research method is mainly deductive. The paper begins with an analysis of the mainstream theories and techniques for performance measurement, then it proposes a theoretical model and finally a critical analysis of that model.
Riferimenti bibliografici
Ames P.J. (1994), Measuring museum’s merits, in Museum Management, edited by K. Moore, London: Routledge, pp. 22-30.
Ammons D.N. (2007), Performance measurement a tool for accountability and performance improvement, Chapel Hill: School of Government.
Basso A., Funari S. (2004), A quantitative approach to evaluate the efficiency of museums, «Journal of cultural economics», 28, n. 3, pp. 195-216.
Baumol W.J., Bowen W.G. (1966), Performing arts. The economic dilemma, New York: The Twentieth Century Fund.
Bryan J., Munday M., Bevins R. (2012), Developing a framework for assessing the socioeconomic impacts of museums: the regional value of the “flexible museum”, «Urban studies», 49, n. 1, pp. 133-151.
Burton C., Scott C. (2003), Museums: challenges for the 21st century, «International journal of arts management», 5, n. 2, pp. 56-68.
Byrnes W.J. (2009), Management and the arts, Oxford: Elsevier. Camarero C., Garrido M.J., Vicente E. (2011), How cultural organizations’ size and funding infl uence innovation and performance: the case of museums, «Journal of cultural economics», 35, n. 4, pp. 247-266.
Carnegie G., Wolnizer P. (1995), Call for a range of operating performance measures, «New accountant», 22, June, p. 12.
Carnegie G., Wolnizer P. (1996), Enabling accountability in museums, «Accounting, auditing & accountability journal», 9, n. 5, pp. 84-89.
Carnegie G.D., West B.P. (2005), Making accounting accountable in the public sector, «Critical perspectives on accounting», 16, n. 7, pp. 905-928.
Cepiku D., Meneguzzo M., Senese M. (2008), Innovation in public management and governance in Italy, Roma: Aracne.
Cerquetti M. (2010), Dall’economia della cultura al management per il patrimonio culturale: presupposti di lavoro e di ricerca, «Il Capitale Culturale», n. 1, pp. 23-46.
Christensen A.L., Mohr R.M. (2003), Not-for profi t annual reports: what do museum managers communicate?, «Financial accountability &management», 19, n. 2, pp. 139-157.
Dainelli F., Sibilio Parri B. (2012), Il cambiamento dell’assetto organizzativoe l’impatto sull’accountability: l’implementazione dell’autonomia nelle Soprintendenze Speciali per il patrimonio storico, artistico ed etnoantropologico e per i Poli museali, «Economia aziendale online», 3, n. 1, pp. 91-105.
Darnell A.C., Johnson P.S., Thomas R.B. (1998), The demand for local government authority museums: management issues and hard evidence, «Local government studies», 24, n. 4, pp. 77-94.
Donato F., Gilli E. (2011), Un approccio “multi-scala” per la gestione del patrimonio culturale italiano, «Il Capitale Culturale», n. 2, pp. 197-225.
Feldstein M., eds. (1991), The economics of art museums, Chicago: Universityof Chicago Press.
Finocchiaro Castro M., Rizzo J. (2009), Performance measurement of heritage conservation activity inSicily, International journal of arts management», 11, n. 2, pp. 29-40.
Gilhespy I. (1999), Measuring the performance of cultural organizations: a model, «International journal of arts management», 2, n. 1, pp. 38-52.
Glaser B.G., Strauss A.L. (1967), The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research, Chicago: Aldine De Gruyte.
Halligan J., Bouchkaert G., Van Dooren W. (2010), Performance management in the public sector, Abingdon: Routledge.
Heilbrun J., Gray C.M. (1993), The economics of art and culture: an American perspective, Cambridge: Cambridge University Press.
Hood C. (1991), A public management for all season, «Public Administration», 69, pp. 2-19.
Jackson R. (1988), A museum cost function, «Journal of cultural economics», 12, n. 1, pp. 41-51.
Johnson P., Thomas B. (1998), The economics of museums: a research perspective, «Journal of cultural economics», 22, n. 2, pp. 75-85.
Kloot L. (1988), Performance measurement and accountability in Victorian local government, «International Journal of Public Sector Management», 12, n. 7, pp. 565-584.
Koster E., Falk J.H. (2007), Maximizing the external value of museums, «Curator: the museum journal», 50, n. 2, pp. 191-196.
Kotler N., Kotler P. (1998), Museum strategy and marketing. Designing missions buildings audiences generating revenue and resources, San Francisco: Jossey- Bass Inc.
Larkin G., Di Tommaso M. (2003), Wiley non-for-profit GAAP 2003: interpretation and application of accepted accounting principles, Hoboken:Wiley and Sons.
Montella M. (2010), Le scienze aziendali per la valorizzazione del capitale culturale storico, «Il Capitale Culturale», n. 1, pp. 11-22.
Orr R. (1973), Progress in documentation: measuring the goodness of library services: a general framework for considering quantitative measures, «Journal of documentation», 29, n. 3, pp. 315-332.
Paulus O. (2003), Measuring museum performance: a study of museums in France and the United States, «International journal of arts management», 6, n. 1, pp. 50-63.
Pollit C., Bouckaert G. (2011), Public management reform. A comparative analysis: new public management, governance, and the neo-weberian state,Oxford: Oxford University Press.
Rentschler R., Potter B. (1996), Accountability versus artistic development: the case for non-profit museums and performing arts organizations, «Accounting, auditing & accountability journal», 9, n. 5, pp. 100-113.
Scheff J., Kotler P. (1996), Crisis in the arts: the marketing response, «California management review», 39, n. 1, pp. 28-52.
Sibilio Parri B. (2004), Quale bilancio per il museo?, in Misurare e comunicare i risultati, a cura di B. Sibilio Parri, Milano: Franco Angeli.
Thompson G.D. (1999), What is wrong with new Zealand’s service performance reporting model. The case of public museums, «Public Management: An International Journal of Research and Theory», 1, n. 4, pp. 511-530.
Throsby D. (1994), The production and consumption of the arts: a view of cultural economics, «Journal of economic literature», 32, n. 1, pp. 1-29.
Throsby D. (2001), Economics and culture, Cambridge: Cambridge University Press.
Turbide J., Laurin D. (2009), Performance measurement in the arts sector: the case of the performing arts, «International journal of arts management», 11, n. 2, pp. 56-70.
Weil S. (2005), A success/failure matrix for museums, «Museum news», 84, n. 1, pp. 36-40.
Wilson E.R., Kattelus S.C., Hay L.E. (2001), Accounting for governmental and non profit entities, New York: McGraw-Hill.
Zan L. (2000), Managerialization processes and performance in arts organisations: the Archaelogical Museum of Bologna, «Scandinavian journal of management», 16, n. 4, pp. 431-454.
Zan L. (2002), Renewing Pompei, year zero: promises and expectations from new approaches to museum management and accountability, «Critical perspectives on accounting», 13, n. 1, pp. 89-137.
Zorloni A. (2010), Managing performance indicators in visual art museums, «Museum management and curatorship», 25, n. 2, pp. 169-182.
Zorloni A. (2012), Designing a strategic framework to assess museum activities, «International journal of arts management», 14, n. 2, pp. 31-47.
