Exploring collaborative digital heritage communities: A quantitative assessment of Wiki Loves Monuments in Italy
Downloads
Additional Files
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
La licenza adottata è la Creative Commons - Attribuzione/Condividi allo stesso modo. Ovvero, gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/3197Abstract
The debate on the digital transition of cultural heritage has often focused on the opportunities and challenges faced by cultural institutions, but in recent years a growing attention has been devoted to understanding the role of grassroots and collaborative initiatives in contributing to this process. In this article, we study the Wiki Loves Monuments (WLM) contest in Italy, one of the largest and most widespread collaborative projects to document cultural heritage through open access tools. Using quantitative and qualitative evidence collected from ten editions of the initiative, the paper investigates the contribution of collaborative digital communities in the production and sharing of knowledge about cultural heritage on the Internet. In particular, our findings point out to systematic differences in the rate of documenting monuments across regions and types of municipalities, as well as peculiar patterns of the WLM community in the contribution and re-use of images in Wikimedia projects. The analysis adds insights into the opportunities and challenges that collaborative projects through open access and re-use of digital content can offer for the enhancement of cultural heritage.
Il dibattito sulla transizione digitale del patrimonio culturale si è spesso concentrato sulle opportunità e le sfide affrontate dalle istituzioni culturali, ma recentemente una sempre maggiore attenzione è stata dedicata alla comprensione del ruolo delle iniziative di base e collaborative nel contribuire a questo processo. Il presente contributo studia l’esperienza italiana di Wiki Loves Monuments (WLM), uno dei più ampi e diffusi progetti collaborativi per documentare il patrimonio culturale attraverso strumenti open access. Utilizzando dati quantitativi e qualitativi raccolti in dieci edizioni del concorso, l’articolo esplora il contributo delle comunità digitali collaborative nella produzione e condivisione di conoscenza sul patrimonio culturale su Internet. In particolare, i nostri risultati evidenziano differenze sistematiche nel tasso di documentazione dei monumenti tra le regioni e i tipi di comuni, così come modelli peculiari della comunità WLM nel contributo e nel riutilizzo delle immagini nei progetti Wikimedia. L’analisi contribuisce al dibattito sulle opportunità e le sfide che le iniziative collaborative attraverso l’accesso aperto e il riutilizzo dei contenuti digitali possono offrire per la valorizzazione del patrimonio culturale.
Riferimenti bibliografici
Aaltonen A., Seiler S. (2016), Cumulative growth in user-generated content production: evidence from Wikipedia, «Management Science», 62, n. 7, pp. 2054-2069.
Bégin D., Devillers R., Roche S. (2018), The life cycle of contributors in collaborative online communities-the case of OpenStreetMap, «International Journal of Geographical Information Science», 32, n. 8, pp. 1611-1630.
Benkler Y. (2006), The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, New Haven, CT: Yale University Press.
Black L.W., Welser H.T., Cosley D., De Groot J.M. (2011), Self-governance through group discussion in Wikipedia: Measuring deliberation in online groups, «Small Group Research», 42, n. 5, pp. 595-634.
Bonacini E. (2018), Heritage Communities, Participation and Co‐creation of Cultural Values: The# izi TRAVEL Sicilia Project, «Museum International», 70, n. 1-2, pp. 140-153.
Ciolfi L., Damala A., Hornecker E., Lechner M., Maye L., Petrelli D. (2015), Cultural heritage communities: technologies and challenges, in Proceedings of the 7th International Conference on Communities and Technologies, New York, NY: Association for Computing Machinery, pp. 149-152.
Demil B., Lecocq X. (2006), Neither market nor hierarchy nor network: The emergence of bazaar governance, «Organization studies», 27, n. 10, pp. 1447-1466.
De Rosnay M.D. (2020), Open licensing peer production, in The Handbook of Peer Production, Hoboken, NJ: Wiley, pp. 109-122.
Erickson K., Perez F.R., Perez J.R. (2018), What is the commons worth? Estimating the value of Wikimedia imagery by observing downstream use, in Proceedings of the 14th International Symposium on Open Collaboration, New York, NY: Association for Computing Machinery, pp. 1-6.
Faraj S., Jarvenpaa S.L., Majchrzak A. (2011), Knowledge collaboration in online communities, «Organization science», 22, n. 5, pp. 1224-1239.
Grincheva N. (2013), Cultural diplomacy 2.0: challenges and opportunities in Museum International Practices, «Museum and society», 11, n. 1, pp. 39-49.
Hill B.M., Shaw A. (2013), The Wikipedia gender gap revisited: Characterizing survey response bias with propensity score estimation, «PloS one», 8, n. 6, e65782.
Hinnosaar M., Hinnosaar T., Kummer M.E., Slivko O. (2021), Wikipedia matters, «Journal of Economics & Management Strategy», pp. 1-13.
Jemielniak D. (2014), Common knowledge?: An ethnography of Wikipedia, Redwood City, CA: Stanford University Press.
Malinen S. (2015), Understanding user participation in online communities: A systematic literature review of empirical studies, «Computers in human behavior», n. 46, pp. 228-238.
Niederer S., Van Dijck J. (2010), Wisdom of the crowd or technicity of content? Wikipedia as a sociotechnical system, «New media & society», 12, n. 8, pp. 1368-1387.
Noiret S. (2018), Digital public history, in A companion to public history, edited by D. Dean, Hoboken, NJ: Wiley, pp. 111-124.
O’Mahony S., Ferraro F. (2007), The emergence of governance in an open source community, «Academy of Management Journal», 50, n. 5, pp. 1079-1106.
Paci D. (2021), Conoscere è partecipare: digital public history, wiki e citizen humanities, «Umanistica Digitale», n. 10, pp. 235-249.
Rey-Bellet G. (2016), Les institutions culturelles en coopération avec les communautés en ligne. L’exemple du Wikipédien en résidence, «Informationswissenschaft: Theorie, Methode und Praxis», 4, n. 1, pp. 279-303.
Roued-Cunliffe H., Copeland, A., eds. (2017), Participatory heritage, London: Facet Publishing.
Sciacchitano E. (2020), La rigenerazione a base culturale: il ruolo delle comunità digitali, «Territori della Cultura», n. 42, pp. 220-223.
Simone C., Cerquetti M., La Sala A. (2021), Museums in the Infosphere: Reshaping value creation, «Museum Management and Curatorship», 36, n. 4, pp. 322-341.
Vincent N., Johnson I., Hecht B. (2018), Examining Wikipedia with a broader lens: Quantifying the value of Wikipedia’s relationships with other large-scale online communities, in Proceedings of the 2018 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, New York, NY: Association for Computing Machinery, pp. 1-13.
