Perché l’Australia non ha, e non ha bisogno di avere, un Bill of Rights nazionale
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Gli autori mantengono tutti i diritti sull’opera originale senza alcuna restrizione.
I volume sono distribuiti secondo i termini della licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 (CC-BY-SA 4.0) che consente la ridistribuzione e il riutilizzo di un’opera a condizione che il creatore sia opportunamente accreditato e che qualsiasi opera derivata sia resa disponibile con “la stessa licenza o una licenza simile o compatibile”.
DOI:
https://doi.org/10.63277/gsc.v24i.4913Palabras clave:
Australian Constitution, Bill of Rights, Human Rights, Judicial ReviewResumen
In questo articolo l’autore spiega perché l’Australia non ha un Bill of Rights (Carta dei diritti), ar- gomentando anche che questa è una buona cosa in quanto l’Australia non ha bisogno di averne uno. Egli considera anche il recente tentativo fallito di promulgare un Bill of Rights (Carta dei diritti) legale e come questi modelli non costituzionalizzati facciano irruzione in processi decisionali democratici. L’autore conclude considerando quanto posseduto dall’Australia che possa ricadere ampiamente sotto questa egida, precisamente il Bill of Rights (Carta dei diritti) legale del solo e unico Stato (Victoria) che ne ha uno e la cosiddetta giurisprudenza degli “implied rights” (diritti implicati) che dà agli alti magistrati un potere, non usato spesso, di invalidare la legislazione.
