La Guerra d’indipendenza americana nel dibattito politico francese ai tempi della Legislativa (1791-1792)
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Gli autori mantengono tutti i diritti sull’opera originale senza alcuna restrizione.
I volume sono distribuiti secondo i termini della licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 (CC-BY-SA 4.0) che consente la ridistribuzione e il riutilizzo di un’opera a condizione che il creatore sia opportunamente accreditato e che qualsiasi opera derivata sia resa disponibile con “la stessa licenza o una licenza simile o compatibile”.
DOI :
https://doi.org/10.13138/gsc.v49i.4043Mots-clés :
Révolution américaine, Révolution française, Guerre révolutionnaire, Jacques Pierre Brissot, Alvise ZenobioRésumé
À travers les discours d’Alvise Zenobio, noble vénitien exilé à Londres, l’article fait de la guerre de 1792 le point de distinction entre le républicanisme classique et le républicanisme révolutionnaire. Zenobio est un républicain qui s’est détourné de 1789, car le choix de la guerre lui a confirmé le caractère violent et plébéien de la Révolution française. Cette approche permet de toutes les manières d’aborder la question de la guerre comme démocratisation du processus révolutionnaire français. En comparant les positions de Brissot et de Robespierre, il apparaît clairement que le précédent de la guerre d’indépendance américaine constitue la référence naturelle du bellicisme de Brissot et remet en cause le choix de Robespierre de privilégier la paix. Dès lors, comme en Amérique, la guerre devient révolutionnaire en France et ouvre la voie à la figure du militaire prêt à passer à la politique et à devenir la synthèse de toute la nation : l’Amérique aura Washington, la France Bonaparte
