Le dottrine della sovranità nei dibattiti costituzionali dentro le Cortes di Cadice: la transizione dalla sovranità monarchica alla sovranità nazionale?

Resumen

Come molti Paesi europei, la Spagna sperimentò un risveglio costituzionale all’inizio del diciannovesimo secolo, con la Costituzione di Cádiz del 1812. Il processo costituzionale spagnolo, però, fu unico, in quanto si verificava nel contesto dell’invasione e dell’occupazione napoleoniche, dell’abdicazione della monarchia borbonica e dell’istaurazione di una dinastia napoleonica. Di conseguenza, le Cortes di Cádiz, riunite nel 1810 con l’intento di fornire un legittimo “governo in esilio” alternativo al regime napoleonico, affrontarono numerose sfide, che vanno da questioni incidentali – uno stato di guerra e assedio da parte dei francesi – a questioni tecniche, quali ad esempio quelle relative alla definizione della sovranità e dove si potesse attribuire quella sovranità. Questo articolo esamina i lavori del comitato costituzionale delle Cortes, precedenti ai dibattiti costituzionali del 1812 e alla successiva redazione della Costituzione. Essi dimostrano che la Costituzione ha cercato di attenuare non solo il dominio straniero imposto dei francesi, ma anche il pericolo della restaurazione dell’assolutismo borbonico. Guidato e influenzato dalle teorie di Francisco Martínez Marina, il comitato costituzionale combinava il liberalismo con il conservatorismo spagnolo allo scopo di trovare soluzioni uniche alla crisi politica spagnola. In ultimo, se la Costituzione del 1812 non poteva evitare il ripristino dell’assolutismo borbonico nel 1814, la sua eredità sarà la base per le future costituzioni spagnole, così come un “laboratorio” entro cui testare idee di sovranità e legittimità che saranno centrali nelle successive lotte per l’indipendenza dell’America spagnola.