Il potere degli Affari esteri in Australia e in Germania: diverse soluzioni, analogo risultato?
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
The authors retain all rights to the original work without any restrictions.
The issues are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0) which allows re-distribution and re-use of a licensed work on the conditions that the creator is appropriately credited and that any derivative work is made available under “the same, similar or a compatible license”.
DOI:
https://doi.org/10.63277/gsc.v24i.4914Keywords:
Australian Constitution, German Basic Law, Australian federalism, German federalism, Sovereignty, External Affairs, European Union, Treaty making and ImplementationAbstract
Australia e Germania sono entrambi Stati federali organizzati costituzionalmente. La Costituzione del Commonwealth e la Costituzione (Grundnorm) tedesca affrontano la distribuzione del potere tra centro e le entità costituenti negli affari esteri da punti di vista opposti. Alla fine, in entrambi i casi un modus vivendi istituzionale è stato trovato nel cercare di equilibrare gli interessi della federazione con quelli delle entità costituenti migliorando informazione e comunicazione tra i due livelli e coinvolgendo e ascoltando le entità costituenti. Comunque, la posizione dei Länder tedeschi negli affari esteri è considerevolmente più forte di quella delle loro controparti australiane. Mentre l’articolo 23 della Costituzione (Grundnorm) indica la posizione potenzialmente forte dei Länder negli affari esteri, è anche un indicatore del grado di evoluzione delle questioni dell’Unione Europea in una relazione sui generis, che non può più essere considerata come meramente un sottoinsieme di affari esteri tradizionali anche se essi non possono essere considerati neanche affari interni.
