Impero d’Etiopia e impero fascista: un problema costituzionale
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
Gli autori mantengono tutti i diritti sull’opera originale senza alcuna restrizione.
I volume sono distribuiti secondo i termini della licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 (CC-BY-SA 4.0) che consente la ridistribuzione e il riutilizzo di un’opera a condizione che il creatore sia opportunamente accreditato e che qualsiasi opera derivata sia resa disponibile con “la stessa licenza o una licenza simile o compatibile”.
DOI:
https://doi.org/10.63277/gsc.v43i.4378Parole chiave:
impero, colonialismo, diritto pubblico, totalitarismoAbstract
Con la vittoria contro l’Etiopia del maggio 1936, l’Italia fascista acquisiva un impero, mentre il re d’Italia aggiungeva ai suoi titoli quello di «Imperatore d’Etiopia» e il duce diveniva ufficialmente il «fondatore dell’impero». Un’abbondante pubblicistica sosteneva che ciò dovesse portare a una nuova politica tutta da intendersi «sul piano dell’impero». Ciononostante, per buona parte della giuspubblicistica italiana l’Italia non diveniva un impero essa stessa, nulla mutando delle sue caratteristiche costituzionali, poiché l’impero non era altro che una unità amministrativa. Di fianco a queste interpretazioni più agganciate alla tradizione del diritto pubblico italiano, si facevano strada altre voci, a tratti dissimili tra loro, che premevano per una visione integralmente politica del diritto e attribuivano un significato notevole all’impero in vista della costruzione della «nuova costituzione» del fascismo.
