Riconoscimento, appropriazione e costruzione di un’immagine del cambiamento nelle esperienze di valorizzazione della città operaia / Identity, appropriation and building of an image of change in the enhancement of working-class neighbourhoods
Downloads
Published
Issue
Section
License
All the papers are published under the CC BY-SA 4.0 licence.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/760Abstract
Il contributo analizza i meccanismi di riscoperta e valorizzazione dei quartieri per la residenza operaia, con l’obiettivo di verificare quali siano le condizioni che permettono a testimonianze lontane dall’eccezionalità e per molti aspetti ancora cariche di una memoria conflittuale di reinventarsi e quanto, al contrario, approcci inadatti inducano il radicamento di posizioni e forme di appropriazione che impediscono un effettivo ripensamento del luogo.
In particolare, il confronto fra i modelli utilizzati nel campo delle scienze sociali per l’analisi dei processi di patrimonializzazione e alcune significative esperienze realizzate permette di mettere in luce l’esistenza di una “zona grigia”, in cui non riescono ad emergere le dinamiche della rottura e dell’appropriazione identitaria che caratterizzano i modelli descritti in letteratura ed in particolare i modella della patrimonializzazione spontanea ed istituzionale.
È quindi necessario mettere a punto nuovi modelli e nuovi approcci, che tengano conto dell’effettivo contesto in cui i progetti vengono avviati e delle specificità di questo patrimonio “scomodo”.
The paper analyses the processes of rediscovery and valorisation of the working-class neighbourhoods, in order to verify under which conditions this ordinary and in some cases “conflicting” legacies can reinvent themselves and how, on the contrary, inadequate approaches would reinforce beliefs and forms of appropriation that prevent a real rethinking of the site.
Through the comparison between the models developed in the field of social sciences, that describe the conditions for cultural heritage valorisation, and some significant experiences, a sort of “grey zone” has been pointed out in which the dynamics of rupture and appropriation that characterize the two main models (spontaneous or institutional) don't arise.
A new approach and new tools are needed, that take into account the social and identitarian context of the projects, and the specific nature of this "uneasy" kind of heritage
References
Albani F. (2011), Quale “innovazione” per la tutela dei quartieri sperimentali del dopoguerra?, in Governare l’innovazione. Processi, strutture, materiali e tecnologie fra passato e futuro, Atti del XXVII Convegno Scienza e Beni Culturali, a cura di G. Biscontin, G. Driussi, Venezia: Arcadia Ricerche, pp. 39-49.
Albani F., Di Biase C. (2013), Architettura minore del XX secolo: strategie di tutela e intervento, Maggioli: Santarcangelo di Romagna.
Allix G. (2005), Paris. L’utopie manquée des cités-dortoirs, «Le Monde», 6 dicembre, http://www.lemonde.fr, 10.12.2014.
Amendola G., a cura di (2009), Il progettista riflessivo. Scienze sociali e progettazione architettonica, Bari: Laterza.
Amendola G. (2010), Tra Dedalo ed Icaro. La nuova domanda di città, Bari: Laterza.
Auclair E. (2006), Comment les arts et la culture peuvent – ils participer à la lutte contre les phénomènes de ségrégation dans les quartiers en crise?, «Hérodote», n. 122, pp. 212- 220.
Auclair E. (2007), La culture et les quartiers populaires, «Diversité. Ville école intégration», n. 148, pp. 53-59.
Augè M. (2007), Tra i confini. Città, luoghi, integrazioni, Milano: Mondadori.
Boucher M. (2005), Turbulences, pacification et regulation sociale: les logiques des acteurs sociaux dans des quartiers impopulaires, in Ville in crise? Les politiques municipales face aux pathologies urbaines, sous la direction de Y. Marec, Paris: Creaphis, pp. 110-119.
Boudon P. (1977), Pessac de Le Corbusier, Paris: Dunod.
Carughi U. (2012), Maledetti vincoli: la tutela dell’architettura contemporanea, Torino:
Allemandi.Chenevez A. (2010), La demande sociale de patrimoine, in Patrimoine culturel et collectivités territoriales, sous la direction de P. Le Louarn, Rennes: PUR.
Choay F. (2009), Le Patrimoine en questions. Anthologie pour un combat, Paris: Seuil.
Collomb M. (2007), Quale mobilità per abitare la periferia?, in La crisi dei confini. Verso un’ingegneria dello sviluppo regionale, a cura di M. Dal Don, Milano: Franco Angeli, pp. 137-150.
Cremaschi M. (2008), Narrazioni e cambiamento dei quartieri, in Tracce di quartieri. Il legame sociale nella città che cambia, a cura di M. Cremaschi, Milano: Franco Angeli, pp. 7-29.
Daumas J., a cura di (2006), La mémoire de l’industrie. De l’usine au patrimoine, Besançon: Presses Universitaires de la Franche-Comte.
Davaillon J. (2000), Le patrimoine: “une filiation inversée”?, «Espace Temps», n. 74-75, pp. 6-16.
Davallon J. (2002), Comment se fabrique le patrimoine?, «Sciences Humaines», http://www.scienceshumaines.com/comment-se-fabrique-le-patrimoine, 10.11.2013.
Della Torre S. (2011), Creatività e beni culturali: il riutilizzo tecnologico, in Governare l’innovazione: processi, strutture, materiali e tecnologie tra passato e futuro, Atti del convegno di studi (Bressanone, 21-24 giugno 2011), a cura di G. Biscontin, G. Driussi, Marghera-Venezia: Arcadia Ricerche, pp. 121-130.
Duchêne F. (2005), Les anciennes cite ouvrières, entre patrimonialisation et normalisation, in Habiter le patrimoine: enjeux, approches, vécu, Rennes: Presses universitaires de Rennes, pp. 517-526.
Fiol M., O’Connor E. (2002), When Hot and Cold Collide in Radical Change Processes: Lessons fron Community Development, «Organisational Science», pp. 532-546.
Fournier L., Bernié-Boissard C., Crozat D., Chastagner C., sous la direction de (2010), Developpement culturel et territorires, Paris: L’Harmattan.
Giambruno M. (2003), I quartieri del “moderno” tra trasformazione e conservazione, in La sfida del Moderno. L’architettura del XX secolo tra conservazione e innovazione, a cura di M. Boriani, Milano: Unicopli, pp. 63-70.
Graf F., Marino G. (2009), Heritage, energy, economy: planned preventive conservation and thermal improements to buildings envelopes at the Citè de Lignon satellite precinct, Geneva (1963-1971), in Conservare l’architettura. Conservazione programmata per il patrimonio architettonico del XX secolo, a cura di A. Canziani, Milano: Electa, pp. 216-227.
Graham B. (2002), Heritage as Knowledge: capital or culture?, «Urban Studies», n. 17, pp. 1003-1017.
Gravari-Barbas M., a cura di (2005), Habiter le patrimoine: enjeux, approches, vécu, Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Guttomsen T., Fageraas K. (2011), The social production of ‘attractive authenticity’ at the World Heritage Site of Røros, Norway, «International Journal of Heritage Studies», n. 5, pp. 442-462.
Haspel J. (2011), Built Heritage as a positive location factor. Economic potentials of listed properties, in ICOMOS, 17th
General Assembly, Paris, France, http://openarchive.icomos.org/1304, 30.11.2013.
Heinich N. (2009), La fabrique du patrimoine. De la cathédrale à la petite cuillère, Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
Jeanneret J. (2011), Un patrimoine industriel à l’encontre de l’industrialisation du patrimoine, in ICOMOS, 17th
General Assembly, Paris, France, http://openarchive.icomos.org/1304, 30.11.2013.
Jeudy H. (2008), La machine patrimoniale, Paris: Circé; trad. it. Fare memoria. Perché conserviamo il nostro patrimonio culturale, Milano: Giunti, 2011.
Lahmini N. (2005), Innovations “radicales”et patrimonialisation dans le logement populaire: des exemples pour comprendre enjeux et problèmes de ce rapprochement récent, in Habiter le patrimoine: enjeux, approches, vécu, Rennes: Presses universitaires de Rennes, pp. 207-226.
Martinetti C. (2012), Nelle banlieue dimenticate: “Qui non è cambiato nulla”, «La Stampa», 5 maggio, http://www.lastampa.it, 10.12.2014.
Micoli A. (2008), Milano, Isola: narrazione e comunità, in Tracce di quartieri. Il legamesociale nella città che cambia, a cura di M. Cremaschi, Milano: Franco Angeli, pp. 83-105.
Monjaret A. (2005), Quand les lieux de travail ferment..., «Ethnologie française», 35, pp. 581-592.
Olagnero M. (2009), Le parole dell’abitare, «Transmitting Architecture», http://tao.oato.it/idee/55-le-paroledellabitare, 30.11.2013.
Peghin G. (2010), Quartieri e città del Novecento, da Pessac a Carbonia. La tutela del patrimonio urbano moderno, Milano: Franco Angeli.
Pratt A. (2010), Creative cities: Tensions within and between social, cultural and economic development. A critical reading of the UK experience, «City, culture and society», n. 1, pp. 13-20.
Rautemberg M. (2003), Comment s’inventent de nouveaux patrimoines: usages sociaux, pratiques institutionnelles et politiques publiques en Savoie, «Culture & Musées», n. 1, pp. 19-40.
Sesto San Giovanni. Il patrimonio industriale risorsa strategica per lo sviluppo urbano (2011), «Rivista di cultura urbanistica ed ambientale INU», Dossier n. 126.
Tsang E., Zahra S. (2008), Organizational Unlearning, «Human Relations», 61, pp. 435-1462.
Veschambre V. (2005), Le recyclage urbain, entre demolition et patrimonilaisation: enjeux de l’appropriation symboique de l’espace, «Norois», n. 195, http://norois.revues.org/index548.html, 30.11.2013.
Zanetti T. (2010), La citè du design à Saint-Etienne. Le recours au développement culturel pour faire face à un avenir incertain, in Développement culturel et territoires, Paris: L’Harmattan, pp. 95-106.
