Describing, Sampling, Collecting: Warburg, Wittgenstein and the Epistemology of Comparative Morphology
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
© Marco Brusotti, Sabine Mainberger 2020
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Polythesis applique la licence Creative Commons suivante à tous les articles publiés pour la première fois dans la revue.
La licence Creative Commons est CC BY-SA 4.0 (Attribution – Partage dans les mêmes conditions), accessible en cliquant sur ce lien.
Cette licence permet de lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou lier les textes intégraux publiés, ainsi que de les utiliser pour tout autre usage légal.
DOI :
https://doi.org/10.13138/2723-9020/2370Résumé
In the period from around 1900 until the 1930s, there is a huge amount of friction between questions of form and questions concerning history. Various approaches attempt to overcome patterns of causal genesis and to develop different models of the relationship between history and form. In German-speaking Europe, Goethe’s morphology proves to be exceptionally appealing in this context: it is seen as a possible solution to the conflicting relationship. We will take a closer look at two examples from a wide array of attempts to update Goethe’s morphology: we will consider Warburg’s Mnemosyne Atlas and Wittgenstein’s thoughts about Spengler’s ‘art of comparing’ and James Frazer’s evolutionary anthropology.
