Concedere la cittadinanza come Caracalla? L’esperienza francese e il Code Napoléon
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
Gli autori mantengono tutti i diritti sull’opera originale senza alcuna restrizione.
I volume sono distribuiti secondo i termini della licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 (CC-BY-SA 4.0) che consente la ridistribuzione e il riutilizzo di un’opera a condizione che il creatore sia opportunamente accreditato e che qualsiasi opera derivata sia resa disponibile con “la stessa licenza o una licenza simile o compatibile”.
DOI:
https://doi.org/10.63277/gsc.v27i.4866Parole chiave:
Codice civile francese, Napoleone, Caracalla, cittadinanza, nazionalità, diritto romano, Costituzione antoninianaAbstract
Questo articolo intende offrire una panoramica sul dibattito che ha riguardato il Titolo primo del codice civile francese (Cap. I, Del godimento dei diritti civili). Questo titolo è importante per diverse ragioni. Il code civil è il più significativo e influente esempio di codificazione civile per gran parte dell’Ottocento. La disciplina codicistica che riguarda la cittadinanza come principio di nazionalità basato sullo jus sanguinis segna un importante punto di svolta rispetto alla legislazione rivoluzionaria fondata sullo jus soli. Il dibattito fu lungo e articolato e vide Napoleone giocare un ruolo attivo, favorevole al principio dello jus soli in virtù dei suoi obiettivi geopolitici e strategici. I progetti e il dibattito evocano in vari modi il diritto romano e la Costituzione antoniniana del 212 d.C. Possiamo così cogliere alcune analogie ma ciò che più interessa è capire perché i giuristi francesi e gli oratori parlamentari usano il topos romanistico per costruire le loro strategie discorsive. Se la cittadinanza è un diritto individuale, proprio ad ogni nazione, come è possibile estenderlo? L’età del codice civile francese apre nuovi orizzonti ma anche nuove contraddizioni.
