La penalistica del dopoguerra e le sfide della Costituzione repubblicana. Qualche considerazione sul problema del metodo e il fine della pena
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0.
Gli autori mantengono tutti i diritti sull’opera originale senza alcuna restrizione.
I volume sono distribuiti secondo i termini della licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 (CC-BY-SA 4.0) che consente la ridistribuzione e il riutilizzo di un’opera a condizione che il creatore sia opportunamente accreditato e che qualsiasi opera derivata sia resa disponibile con “la stessa licenza o una licenza simile o compatibile”.
DOI:
https://doi.org/10.63277/gsc.v46i.4278Parole chiave:
tecnicismo giuridico, teleologismo penale, pena rieducativa, art. 27 Costituzione, costituzionalizzazione della dogmatica penale, criminologia criticaAbstract
L’articolo propone qualche riflessione sul modo in cui la penalistica italiana del secondo dopoguerra si è confrontata con la Costituzione repubblicana, con particolare attenzione al dibattito metodologico tra fine anni Quaranta e primi anni Ottanta ed alle ricadute sulle diverse teorie della pena. Dopo un’iniziale indifferenza verso la Carta del ’48, il dibattito sulla conservazione o il superamento del tecnicismo giuridico gradualmente si arricchisce e si complica grazie al confronto con i valori costituzionali e il discorso sul metodo inevitabilmente condiziona le diverse posizioni dogmatiche in tema di scopo della pena.
