L’accesso aperto, le università e le SSH / Open Access, Universities and SSH
Downloads
Published
Issue
Section
License
All the papers are published under the CC BY-SA 4.0 licence.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/1944Abstract
L’articolo affronta il tema dell’accesso aperto nelle università muovendo dal modo in cui gli umanisti e gli scienziati sociali hanno guardato e guardano alla rete delle reti. Affronta quindi un tema che si colloca al crocevia tra l’evoluzione delle tecnologie informatiche e telematiche, le trasformazioni delle pratiche disciplinari e delle metodologie di ricerca, i mutamenti del mercato della comunicazione scientifica e delle modalità di finanziamento della ricerca, i cambiamenti nei criteri di valutazione della qualità delle pubblicazioni.
This article focuses on open access in universities, starting from the way humanists and social scientists have looked and look at the Internet. Therefore, it addresses an issue that lies at the crossroads between the evolution of information and communication technologies, the trasformations of knowledge practices and research methodologies, the changes in the market of scientific communication and in the methods of funding research, and the modifications in the criteria for publications assessment.
References
Abbattista G. (1999), Ricerca storica e telematica in Italia: un bilancio provvisorio, «Cromohs – rivista elettronica di storiografia moderna», n. 4, pp. 1-31, http://www.unifi.it/riviste/cromohs/4_1999/abba.htm.
AERES (2017), Listes de revues en sciences humaines et sociales, http://www.hceres.fr/PUBLICATIONS/Documentation-methodologique/Listes-de-revues-SHS.
Amsen E. (2014), What is open peer review?, «F1000Research. The Blog», 21th May 2014, http://blog.f1000research.com/2014/05/21/what-is-open-peer-review/.
ANVUR (2012), Mediane dei candidati commissari Settori non bibliometrici, ASN 2012-2013, http://www.anvur.org/attachments/article/253/Tabella_1_mediane_candidati_commissari_NON%20BIB.pdf.
AQU (2017), Revistas científicas, http://www.aqu.cat/professorat/revistes_en.html.
Armstrong M. (2015), Opening Access to Research, «The Economic Journal», n. 125, pp. F1-F30, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/ecoj.12254.
AIE (2010), Nota dell’Associazione Italiana Editori su pubblicazioni scientifiche e valutazione della ricerca, 15 luglio 2010, p. 2, http://www.aie.it/Portals/_default/Skede/Allegati/Skeda105-38648-2010.7.22/NotaAIE.pdf?IDUNI=nw1jxw450rl42x45btofax2p5917.
Attanasio P. (2011), Valutazione delle pubblicazioni ed effetti sul settore editoriale, «Informatica umanistica», n. 5, pp. 109-126.
Biagetti M.T. (2017), Valutare la ricerca nelle scienze umane e sociali, Milano: Editrice Bibliografica.
Bianchini C., Guerrini M. (2014), Introduzione a RDA, Milano: Editrice Bibliografica.
Bizer C., Heath T., Berners-Lee T. (2009), Linked Data. The story so far, «International Journal of Semantic Web and Information Systems», 5, n. 3, pp. 1-22.
Bonaccorsi A., edited by (2018), The Evaluation of Research in Social Sciences and Humanities: Lessons from the Italian Experience, Cham: Springer.
Borghi J.A., Abrams S., Lowenberg D., Simms S., Chodacki J. (2018), Support Your Data: A Research Data Management Guide for Researchers, «Research Ideas and Outcomes», n. 4, https://doi.org/10.3897/rio.4.e26439.
Bornmann L. (2011), Scientific peer review, «Annual Review of Information Science and Technology», 45, n. 1, pp. 197-245, https://doi.org/10.1002/aris.2011.1440450112.
Breeding M. (2015), Library services platforms: a maturing genre of products, «Library technology reports», 51, n. 4, pp. 5-38, http://dx.doi.org/10.5860/ltr.51n4.
British Academy for the humanities and social sciences (2016), Crossing Paths: Interdisciplinary Institutions, Careers, Education and Applications, London: British Academy for the humanities and social sciences, https://www.britac.ac.uk/sites/default/files/Crossing%20Paths%20-%20Full%20Report_2.pdf.
Carbone P., Ferri P. (1999), Le comunità virtuali e i saperi umanistici, Milano: Mimesis.
Carpenter T.A. (2017), What Constitutes Peer Review of Data? A Survey of Peer Review Guidelines, «The Scholarly kitchen», April 11, 2017, https://scholarlykitchen.sspnet.org/2017/04/11/what-constitutes-peer-review-research-data/.
Cassella M. (2012), Open Access e comunicazione scientifica, Milano, Editrice Bibliografica.
Clavert F., Noiret S. (a cura di) (2013), L’histoire contemporaine à l’ère numérique – Contemporary History in the Digital Age, Bruxelles, Bern, Berlin, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien: Peter Lang.
Cogo A. (2011), Diritto d’autore ed autonomia negoziale negli ordinamenti italiano e tedesco, in Il diritto d’autore nell’Università, presentazione pubblica dei risultati della ricerca condotta nell’ambito del progetto di ricerca finanziato da CRUI, SIAE ed AIE su Diritto d’autore ed autonomia negoziale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Foggia, http://www.dsgpriv.unifg.it/dwn/ricerca/crui_siae/Alessandro_Cogo__Diritto_dautore_ed_autonomia_negoziale_negli_ordinamenti_italiano_e_tedesco.pdf.
Commissione Europea (2006), Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe, Bruxelles: Commissione Europea, January 2006, https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/openaccess/librarians_2006_scientific_pub_study.pdf.
Commissione Europea (2007), Comunicazione della Commissione al Parlamento Europeo, al Consiglio e al Comitato economico e sociale europeo sull’informazione scientifica nell’era digitale: accesso, diffusione e conservazione, Bruxelles: Commissione Europea, 14.02.2007, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A52007DC0056.
Commissione Europea (2015a), Quests for interdisciplinarity: A challenge for the ERA and HORIZON 2020 Policy Brief by the Research, Innovation, and Science Policy Experts (RISE), Bruxelles: Commissione Europea, https://www.leru.org/files/Interdisciplinarity-and-the-21st-Century-Research-Intensive-University-Full-paper.pdf.
Commissione Europea (2015b), Open Science Monitor, Bruxelles: Commissione Europea, https://ec.europa.eu/research/openscience/index.cfm?pg=home§ion=monitor.
Commissione Europea (2018), Implementation Roadmap for the European Open Science Cloud, Bruxelles: Commissione Europea, 14.03.2018, https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/swd_2018_83_f1_staff_working_paper_en.pdf#view=fit&pagemode=none.
Corrao P. (2001), Un dominio signorile nella Sicilia tardomedievale. I Ventimiglia nel territorio delle Madonie (sec. XIII-XV). Un saggio ipertestuale, «Reti Medievali – Rivista», 2, n. 1, https://doi.org/10.6092/1593-2214/230.
Consiglio dell’Unione Europea (2011), Risoluzione del Consiglio su un’agenda europea rinnovata per l’apprendimento degli adulti 2011/C 372/01, «Gazzetta ufficiale dell’Unione europea», 20.12.2011, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A32011G1220%2801%29.
Consiglio dell’Unione Europea (2016), The transition towards an Open Science system, 9526/16, ANNEX DG G 3 C, Bruxelles: Consiglio dell’Unione Europea, 27.05.2016, http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9526-2016-INIT/en/pdf.
Cristofori A., Salvaterra C., Schmitzer U., a cura di (2000), La Rete di Arachne – Arachnes Netz. Beiträge zu Antike, EDV und Internet im Rahmen des Projekts Telemachos – Contributi su nuove tecnologie, Didattica e Antichità Classica nell'ambito del progetto Telemaco, Stuttgart: F. Steiner.
CRUI (2018), L’evoluzione del mercato dell’editoria scientifica e la diffusione dell’open access ibrido, Roma: CRUI, Commissione biblioteche e Commissione ricerca, in corso di pubblicazione.
Dacos M. (2013), La marche des lumières: libre accès aux sciences humaines et sociales à l'heure du Web, «hypothèse», 27 Mars 2013, http://leo.hypotheses.org/10458
Darnton R. (1999), The new age of the book, «New York Review of Books», 46, n. 5, March 18, http://www.nybooks.com/articles/546; trad. it. in Darnton 2011.
Darnton R. (2011), Il futuro del libro, Milano: Adelphi.
Delle Donne R., a cura di (2005), Libri elettronici. Pratiche della didattica e della ricerca, Napoli: ClioPress, https://doi.org/10.6092/978-88-88904-07-7.
Delle Donne R. (2010), Open access e pratiche della comunicazione scientifica. Le politiche della CRUI, in Guerrini 2010, pp. 125-150.
Delle Donne R. (2012), Il progetto DOI della CRUI, in NBN e DOI: identificatori persistenti, tracciabilità e conservazione delle risorse digitali, Firenze, 27 settembre 2012, http://hdl.handle.net/10760/17837.
Delle Donne R., Una nuova editoria per la comunicazione scientifica, in Delle Donne 2014a, pp. 9-21.
Delle Donne R., a cura di (2014a), Studi e ricerche di scienze umane e sociali, Napoli: FedOAPress.
Delle Donne R. (2014b), Un intreccio di iniziative scientifiche. Reti Medievali e il futuro della storiografia digitale, «Reti Medievali – Rivista», 15, n. 2, pp. 93-156, http://dx.doi.org/10.6092/1593-2214/439.
De Martin J.C. (2017), Università futura tra democrazia e bit, Torino: Codice Edizioni.
De Robbio A. (2007), Archivi aperti e comunicazione scientifica, Napoli: ClioPress.
Di Notola S. (2016), I sistemi per la gestione delle risorse elettroniche. Seconda parte. Le library service platforms (LSP), «AIBstudi. Rivista di biblioteconomia e scienze dell’informazione», 56, n. 2, maggio/agosto, pp. 205-218, http://dx.doi.org/10.2426/aibstudi-11412.
EPRIST (2018), Synthèse sur la stratégie d’Elsevier. Analyse, «I/IST», n. 27, Avril, http://www.eprist.fr/wp-content/uploads/2018/04/EPRIST_notes_analyse27avril2018.pdf.
Eve M.P. (2014), Open Access and the Humanities. Contexts, Controversies and the Future, Cambridge: Cambridge University Pres, http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781316161012.
Figà Talamanca A. (2000), L’Impact Factor nella valutazione della ricerca e nello sviluppo dell’editoria scientifica, in SINM 2000: un modello di sistema informativo nazionale per aree disciplinari, IV Seminario Sistema Informativo Nazionale per la Matematica (Lecce, 2 ottobre 2000), http://siba2.unile.it/sinm/4sinm/interventi/fig-talam.htm.
Figari R. (2005), Gli open archives per le scienze fisiche, in Delle Donne 2005, pp. 141-153.
Gasson C. (2001), The electronic cash cow?, «The Bookseller», 5 October, p. 32.
Goldschmidt-Clermont L. (1965), Modelli di comunicazione nella fisica delle alte energie, in De Robbio 2007, pp. 289-316.
Greco P. (2010), Una “terza missione” per l’università, «Scienza & Società», n. 9-10, pp. 7-10.
Guédon J.-C. (2001), In Oldenburg’s Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing, Washington D.C.: Association of Research Libraries, 2001; trad. it. Per la pubblicità del sapere, I bibliotecari, i ricercatori, gli editori e il controllo dell’editoria scientifica, a cura di M.C. Pievatolo, Pisa: Plus, 2004 http://bfp.sp.unipi.it/ebooks/guedon.zip.
Guédon J.-C. (2009), Open access. Contro gli oligopoli nel sapere, a cura di F. Di Donato, Pisa: ETS http://www.edizioniets.com/Priv_File_Libro/558.pdf.
Guerrini M. (2010), Gli archivi istituzionali, Milano: Editrice Bibliografica.
Her Majesty’s Treasury, (2014), Our plan for growth: science and innovation, HM Treasury, Department for Business, Innovation & Skills, London: Williams Lea Group, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/387780/PU1719_HMT_Science_.pdf.
ISTAT (2016), Rapporto BES 2016: Il benessere equo e sostenibile in Italia, Roma: Istat https://www.istat.it/it/files//2016/12/BES-2016.pdf.
Jonas H. (1979), Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main: Suhrkamp; trad. it. Il principio responsabilità, Torino: Einaudi, 2009.
Kansa E.C., Kansa S.W. (2013), We All Know That a 14 Is a Sheep: Data Publication and Profession¬alism in Archaeological Communication, «Journal of Eastern Mediterranean Archae¬ology and Heritage Studies», 1, n. 1, pp. 88-97.
Katsarova I. (2016), E-Books: Evolving markets and new challenges, European Parliamentary Research Service, Bruxelles: European Parliament, http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_BRI(2016)577954.
Kramer B., Bosman J. (2018), Linking impact factor to ‘open access’ charges creates more inequality in academic publishing, «Times Higher Education», May 26, https://www.timeshighereducation.com/blog/linking-impact-factor-open-access-charges-creates-more-inequality-academic-publishing.
Kratz J., Strasser C. (2014), Data publication consensus and controversies, «F1000Research», 3, n. 94, https://doi.org/10.12688/f1000research.3979.3.
Landow G. (1992), Hypertext 2.0: The Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology, Baltimore: Johns Hopkins University Press; trad. it. L’ipertesto: tecnologie digitali e critica letteraria, a cura di P. Ferri, Milano: Bruno Mondadori, 1998.
Larivière V., Haustein S., Mongeon P. (2015), The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, «PLoS ONE», 10, n. 6, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
Lawrence B., Jones C., Matthews B., Pepler S., Callaghan S. (2011), Citation and peer review of data: Moving towards formal data publication, «International Journal of Digital Curati-on», 6, n. 2, pp. 4-37, http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/181.
LERU (2016), Interdisciplinarity and the 21st century research-intensive university, Leuven, https://www.leru.org/files/Interdisciplinarity-and-the-21st-Century-Research-Intensive-University-Full-paper.pdf.
Leurdijk A., de Munck S., van den Broek T., van der Plas A., Manshanden W., Rietveld E. (2012), Statistical, ecosystems and competitiveness analysis of the media and content industries: The media and content industries. A quantitative overview, ed. by J.P. Simon, Bruxelles: European Commission, http://ipts.jrc.ec.europa.eu/publications/pub.cfm?id=4999.
Marchitelli A. (2013), Gli OPAC di nuova generazione e i discovery tool, in Rapporto sulle biblioteche italiane. 2011-2012, a cura di V. Ponzani, direzione scientifica di G. Solimine, Roma: Associazione Italiana Biblioteche, pp. 103-115.
Maiello R., Battisti M. (2014), Des lois sur l’Open Access en Europe, «Documentaliste-Sciences de l’information», 51, n. 2, pp. 22-24.
Marconi D. (2012), Sulla valutazione della ricerca in area umanistica, e in particolare in filosofia, «Iride», 25, n. 67, settembre-dicembre, pp. 451-474.
Max-Planck-Gesellschaft (2003), Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities, http://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration;
Metitieri F. (2009), Il grande inganno del Web 2.0, Roma-Bari: Laterza.
Minuti R. (2001), Internet e il mestiere di storico, «Cromohs – rivista elettronica di storiografia moderna», n. 6, http://www.cromohs.unifi.it/6_2001/rminuti.html; trad. fr. Internet et le métier d'historien, Paris: PUF, 2002.
Moretti M. (2009), Un pamphlet truccato, «Allegoria», 21, n. 59, pp. 201-214.
Nature (2006), Peer review and fraud, «Nature», n. 444, 21 December, pp. 971-972, https://doi.org/10.1038/444971b.
Noiret S. (1999), Storia e Internet: la ricerca storica all’alba del terzo millenio, «Memoria e Ricerca», n.s. 3 (January-June), Linguaggi e Siti: la Storia On Line, a cura di S. Noiret, pp. 7-20.
Noiret S. (2013), Digital History 2.0, in Clavert, Noiret 2013, pp. 155-190.
O’Reilly T. (2005), What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, 30 settembre, http://www.oreilly.com/pub/a//web2/archive/what-is-web-20.html.
Ortega y Gasset J. (1930), Misión de la Universidad, in Ortega y Gasset J. 1987, t. IV, pp. 313-353.
Ortega y Gasset J. (1987), Obras Completas, IV, Madrid: Alianza Editorial.
Pascuzzi G. (2010), Il diritto dell’era digitale, Bologna: il Mulino, 20102.
Pasqui V. (2009), Evoluzione dei sistemi di gestione bibliotecaria tra vecchi e nuovi paradigmi, «Bollettino AIB», 49, n. 3, settembre, pp. 289-306.
Priem J., Taraborelli D., Groth P., Neylon C. (2010), Altmetrics. A Manifesto, 26 October 2010, http://altmetrics.org/manifesto/.
Quaranta G. (2010), Cittadinanza scientifica e Università, «Scienza & Società», n. 9-10, pp. 36-41.
Ramjoué C. (2014a), Open Research Data in Horizon 2020, in Science 2.0 Conference 2014, Hamburg, 27.03.2014, http://www.science20-conference.eu/science-2-0-conference-2014/pro gramme/.
Ramjoué C. (2014b), Opening up scientific information in Horizon 2020 and beyond, in Dichiarazione di Messina 2.0: la via italiana all’accesso aperto, Messina, 3-4 novembre 2014, http://decennale.unime.it/?page_id=588.
Redazione di Reti Medievali (2001), Spazio aperto: risposte ai lettori, «Reti Medievali – Rivista», 2, n. 2, Art. # 1, https://doi.org/10.6092/1593-2214/297.
Robbins L. (2007), SPIRES-HEP database: the mainstay of high-energy physics, «Issues in science and technology librarianship», n. 49, winter, http://www.istl.org/07-winter/electronic2.html.
Roberts J. (2018), Open access to scientific publications must become a reality by 2020. Interview to Robert-Jan Smits, «Horizon. The EU Research & Innovation Magazine», 23 March, https://horizon-magazine.eu/article/open-access-scientific-publications-must-become-reality-2020-robert-jan-smits_en.html.
Roncaglia G. (1999), Ipertesti e argomentazione, in Carbone, Ferri 1999, pp. 219-242.
Ross-Hellauer T. (2017), What is open peer review? A systematic review, «F1000Research. Open for Science», 31 agosto, https://f1000research.com/articles/6-588/v2.
Russo L. (2008), La cultura componibile. Dalla frammentazione alla disgregazione del sapere, Napoli: Liguori Editore.
Schimmer, R., Geschuhn, K. K., Vogler, A. (2015), Disrupting the subscription journals’ business model for the necessary large-scale transformation to open access. A Max Planck Digital Library Open Access Policy White Paper, Berlin: Max-Planck-Gesellschaft, http://dx.doi.org/10.17617/1.3.
Sirotti Gaudenzi A. (2018), Il nuovo diritto di autore, Rimini: Maggioli Editore, 201810.
SpringerNatur (2018), Prospectus, April 25, http://proxy.dbagproject.de/mediacenter/ressourcen/pdf/emissionen/springernature_prospectus.pdf.
Steele A. (2016), Thomson Reuters to Sell Intellectual Property and Science Business for $3.55 Billion, «The Wall Street Journal», July 11, https://www.wsj.com/articles/thomson-reuters-to-sell-intellectual-property-and-science-business-for-3-55b-1468236508.
Suber P. (2012), Open Access, Cambridge Massachussetts: MIT Press, https://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/content/9780262517638_Open_Access_PDF_Version.pdf.
Tattersall A. (2014), Comment, discuss, review: An essential guide to post-publication review sites, «The London School of Economics and Political Science. The Impact Blog», 8th Novem¬ber, http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/11/08/comment-discuss-review-an-essential-guide/.
The Economist (2018), Twin troubles. An arcane business structure loses its charm, «The Economist», 8th March, https://www.economist.com/business/2018/03/08/an-arcane-business-structure-loses-its-charm.
Turbanti S. (2018), Strumenti di misurazione della ricerca: Dati database citazionali alle metriche del web, Milano: Editrice Bibliografica.
Vitiello G. (2005), Editori e biblioteche nell’economia della comunicazione scientifica, in Delle Donne 2005, pp. 39-109.
Vitiello G. (2009), Il libro contemporaneo. Editoria, biblioteconomia e comunicazione scientifica, Milano: Editrice Bibliografica.
Vitiello G. (2013), Circuiti commerciali e non commerciali del sapere – 3. La nuova catena di comunicazione editoriale scientifica, «Biblioteche oggi», 31, n. 2, marzo, pp. 7-26.
Wang Y., Dawes T.A. (2012), The next generation integrated library system: a promise fulfilled, «Information technology and libraries», 31, n. 3, pp. 76-84, http://dx.doi.org/10.6017/ital.v31i3.1914.
Weber M. (1917), Wissenschaft als Beruf, in Weber 1985, pp. 582-613; trad. it. La politica come professione, Milano: Mondadori, 2009.
Weber (1985), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Hrsg. von J. Winckelmann, Tübingen: Mohr Siebeck, 19856.
