Embodied ideologies: Hagia Sophia contended status between mosque and museum/Ideologie incarnate: Hagia Sophia contesa tra moschea e museo
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Tutti i materiali pubblicati sono coperti da copyright, mantenuto dall'Università di Macerata che ne supporta finanziariamente e tecnicamente la pubblicazione.
La licenza adottata è la Creative Commons - Attribuzione/Condividi allo stesso modo. Ovvero, gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/2761Abstract
This research aims to analyze how cultural heritage gets involved in the political discourse and to what extent it affects the status and functions of a specific cultural asset by taking Hagia Sophia, Istanbul, as a case study. As a symbolically charged monument with a multifaceted history, it was transformed into a museum in 1935. Nevertheless, the contemporary usage of Hagia Sophia has become a contested matter in the last 65 years, with the emergence of a public demand to use the monument as a mosque. Such a public demand has also been backed at the political level and resulted in tangible outcomes within the last two decades. Consequently, the monument was transformed into a mosque in July 2020. The study demonstrates that Hagia Sophia has always been involved in political discourse(s) since its construction due to its multiple symbolic values. The contemporary shift in the discourse had both the tangible and intangible dimensions of the monument.
Questa ricerca analizza i modi e i contesti in cui il patrimonio culturale entra nel discorso politico e gli effetti di tale coinvolgimento sullo status e sulle funzioni del patrimonio culturale stesso. L'approccio è quello dello studio di caso e il bene culturale analizzato è il monumento di Hagia Sophia a Istanbul. Si tratta di un monumento ad alta densità di significati, dal punto di vista sia propriamente architettonico e storico artistico sia simbolico sia religioso sia storico. Haghia Sophia diviene museo nel 1935. Tuttavia, l'uso contemporaneo di Hagia Sophia è stata una questione controversa nel corso degli ultimi 65 anni, con l'emergere di una richiesta pubblica di usare il monumento come moschea. Tale richiesta pubblica è stata sostenuta anche al livello politico e ha raggiunto un picco significativo negli ultimi due decenni. La conseguenza più tangibile di tale richiesta pubblica è che il monumento è stato trasformato in moschea nel luglio 2020. Questo studio dimostra che i molteplici valori simbolici legati ad Hagia Sophia hanno dato a questo monumento, fin dalla sua costruzione, un ruolo di primissimo piano, di cardine potremmo dire, all'interno di discorsi specificamente politici. Il cambiamento contemporaneo dell'orientamento e della narrazione di ambito politico hanno riguardato la dimensione sia tangibile sia intangibile del monumento.
Riferimenti bibliografici
Aykaç P. (2018), Contesting the Byzantine Past: Four Hagia Sophias as Ideological Battlegrounds of Architectural Conservation in Turkey, «Heritage & Society», 11, n.2, pp.151-78.
Aykan B. (2021), Erken Cumhuriyet Döneminden Bugüne Çatışmalı Bir Kimlik Sembolü Olarak Ayasofya: ‘Seküler-Evrensel’ ya da ‘Milli-İslami’, in Dünden Bugüne Bugünden Düne: Türkiye’de Kültürel Miras, Kimlik ve Bellek İnşası, edited by B. Aykan, Nobel Akademik Yayıncılık.
Bennett T. (1995), The Birth of the Museum: History, Theory, Politics, London: Routledge.
Bourdieu P. (1979), Symbolic Power, «Critique of Anthropology», 4, n.13–14, pp. 77–85, <https://doi.org/10.1177/0308275X7900401307>,10.03.2022.
Catoni M. L. (2007). Il patrimonio culturale in Francia, Milano: Electa.
Choay F. (2001), The invention of the historic monument, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Crooke E. (2001), Confronting a Troubled History: which past in Northern Ireland's museums, «International Journal of Heritage Studies», 7, n. 2, pp. 119-136.
Du Gay P., S. Hall, L. Janes, A. K. Madsen, H. Machay (1997), Doing Cultural Studies: The Story of the Sony Walkman, London: Sage, in association with the Open University.
Dursun H. (2011), Ayasofya Müzesi Kültür Envanteri, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Eldem E. (2015), Ayasoya: Kilise, Cami, Abide, Müze, Simge, «Toplumsal Tarih», 254, pp. 76-85.
Evans J., Boswell D. eds. (1999), Representing the Nation: A Reader: Histories, Heritage and Museums, London: Routledge.
Fladmark J. M., eds. (2000), Heritage and Museums: Shaping National Identity, Shaftesbury: Donhead.
Foucault M. (1986), Of Other Spaces, «Diacritics» 16, n. 1, pp. 22-27.
Freely J., Cakmak A. S. (2004), Byzantine Monuments of Istanbul, Cambridge: Cambridge University Press.
Gorgas M. (1999), Museums and the Crisis of Concurrent Identity Populations, «International Journal of Heritage Studies» 5, n. 1, pp. 52–57. doi:10.1080/13527259908722247.
Hall S. (1995), New Cultures for Old, in A Place in the World? Places, Cultures and Globalization, edited by D. Massey and P. Jess, Milton Keynes: Open University.
Henderson J. C. (2005), Exhibiting Cultures: Singapore's Asian Civilisations Museum, «International Journal of Heritage Studies», 11, n. 3, pp. 183–195. doi:10.1080/13527250500160484.
Lord B. (2015), Foucault's museum: difference, representation, and genealogy, «Museum and Society», 4, n. 1, pp. 1-14.
Macdonald S. (2003), Museums, National, Postnational and Transcultural Identities, «Museum and Society», 1, n. 1, pp. 1–16.
Mainstone R. (1988), Hagia Sophia: Architecture, Structure, and Liturgy of Justinian's
Great Church. New York: Thames and Hudson, 1988.
Mango C. A., Ertuğ A. (1997). Hagia Sophia: A vision for empires. Istanbul: Ertuğ & Kocabiyik.
Mark R., Çakmak A. Ş., eds. (1992), Hagia Sophia from the Age of Justinian to the Present. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
McLean F. (1998), Museums and the Construction of National Identity: A Review, «International Journal of Heritage Studies» 3, n. 4, pp. 244–252. doi:10.1080/13527259808722211.
Mclean F. (2005), Museums and National Identity, «Museum and Society», 3, n. 1, pp. 1–4.
Minnaert T. (2014), Footprint or Fingerprint: International Cultural Policy as Identity Policy, «International Journal of Cultural Policy» 20, n. 1, pp. 99–113. doi:10.1080/10286632.2012.722997.
Necipoğlu G. (1992), The Life of an Imperial Monument: Hagia Sophia after Byzantium, in Hagia Sophia From the Age of Justinian to the Present, edited by R. Mark and A.S. Çakmak, Cambridge University Press, 1992, pp. 195-225.
Nelson R. S. (2004), Hagia Sophia, 1850-1950: Holy Wisdom Modern Monument. Chicago: University of Chicago Press.
Poirrier P. (2003), Heritage and Cultural Policy in France under the Fifth Republic, «International Journal of Cultural Policy», 9, n. 2, pp. 215–225. doi:10.1080/1028663032000119251.
Pomian K. (1990), Collectors and curiosities: Paris and Venice 1500-1800. Cambridge, U.K: Polity Press.
Pomian K. (2020), Le musée, une histoire mondiale. Paris: Gallimard.
Procopius, On buildings, I, 1.
Prösler M. (1996), Museums and Globalization, in Theorizing Museums: Representing Identity and Diversity in a Changing World, edited by S. Macdonald and G. Fyfe, Blackwell: Oxford.
Young L. (1999), Globalisation, Culture and Museums: A Review of Theory, «International Journal of Heritage Studies», 5, n. 1, pp. 6–15. doi:10.1080/13527259908722242.
