Il diritto e le necessità dei beni culturali / Law and cultural heritage needs
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
La licenza adottata è la Creative Commons - Attribuzione/Condividi allo stesso modo. Ovvero, gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/27Abstract
Ogni analisi volta a verificare quale contributo il diritto possa apportare alle necessità dei beni culturali non autorizza risposte facili. D’altro canto, non si può dire che il sistema dei beni culturali abbia sofferto di silenzi normativi. Il “diritto dei beni culturali” è, semmai, la risultante di numerosi interventi, con i quali il tronco sia funzionale sia ordinamentale del settore è stato sottoposto a reiterate modifiche. Mentre la “tutela” ha continuato a giovarsi di uno statuto risalente, la “valorizzazione” ha stentato a trovare una propria identità. La stessa categoria dei “beni culturali” ha risentito di queste risistemazioni e degli sforzi per rendere compatibili tutela e valorizzazione. Non di meno, vi è “qualche cosa” che non è stato fatto. Un elenco delle omissioni non è possibile, nel contesto di quelle che sono brevi considerazioni. Tuttavia, un dato si impone ed è quello che conduce all’apparato ministeriale e al suo ruolo di “centro” di governo del settore.
Any analysis about what law can do in order to meet cultural heritage needs is far from being easy. For sure, the Italian system never experienced a lack of legislative or governmental initiatives. On the contrary, the so-called "cultural heritage law" has been facing a sequence of changes due to regulations, enacted one after the other. While "preservation" succeeded in keeping its own dated and tested statute, cultural heritage "enhancement" hardly found its recognition nor took advantage of a functional system. The notion itself of cultural heritage suffered from the attempts made to find the way to its enhancement and to make it consistent with its preservation. To overcome the difficulties that arise from this, it seems more useful looking at what regulations never changed so far. A perspective which leads, among the others, to the role played by the main bureaucratic apparatus in charge for cultural sector, that is the Ministry for Cultural Heritage and Activities.
