La nuova Sala dedicata a Cola dell’Amatrice nel complesso francescano di Ascoli Piceno / The new Hall dedicated to Cola dell’Amatrice in the Franciscan complex of Ascoli Piceno
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
La licenza adottata è la Creative Commons - Attribuzione/Condividi allo stesso modo. Ovvero, gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/500Abstract
Gli interventi di restauro possono svolgere un ruolo determinante, sviluppando una positiva azione nei confronti dei beni architettonici. Per la nuova Sala dedicata al pittore architetto Cola dell’Amatrice, recentemente inaugurata ad Ascoli Piceno, è stata attuata una strategia che ha consentito di valorizzare il bene mediante puntuali e specifici provvedimenti. Attraverso idonee scelte progettuali e buone pratiche di cantiere, è stato restaurato uno spazio ormai abbandonato da alcuni anni, all’interno del complesso francescano, per restituire al luogo valori e significati, favorendo lo sviluppo culturale dell’intero centro storico. L’obiettivo del progetto era quello di trasformare il volume restaurato in una grande teca, dove esporre gli inediti affreschi di Cola che, dopo lunghe e intricate vicende, sono tornati nelle loro sede originaria, appositamente allestita per garantire le migliori condizioni di conservazione ed esposizione.
The restoration can play a crucial role in developing a positive action for the enhancement of the architectural heritage. For the new hall dedicated to the painter architect Cola of Amatrice, recently opened in Ascoli Piceno, was implemented a strategy that has allowed us to enhance the architecture, through timely and specific measures. Through appropriate choices and best practices of construction, a neglected space in the Franciscan complex has been restored to return to the place values and meanings, encouraging the development of the historical center. The objective of the project was to transform the restored architecture in a large teca, for showing the frescoes of Cola; after long and intricate stories, they have returned to their original location, especially set up to ensure the best conditions for conservation and exhibition.
Riferimenti bibliografici
Alleva G. (1969), I chiostri di S. Francesco ad Ascoli Piceno, in Quattro monumenti italiani, a cura di M. Salmi, Roma: Istituto Nazionale delle Assicurazioni, pp. 131-149.
Bonsanti G. (2004), Il minimo intervento fra rispetto ed efficacia, in Il minimo intervento nel restauro, Atti del convegno (Siena, 18-19 giugno 2004), Firenze: Nardini, pp. 3-8.
Calzini E. (1900), Di alcune pitture di Cola dell’Amatrice, «Rassegna bibliografica dell’arte italiana», III, n. 3-8, p. 122.
Calzini E. (1907), Altre opere ignorate di Cola dell’Amatrice, «Rassegna bibliografica dell’arte italiana», X, n. 7-9, pp. 103-108.
Cannatà R. (1981), L’esordio giovanile in Sabina di Cola dell’Amatrice, in Aspetti dell’arte del Quattrocento a Rieti, catalogo della mostra (Rieti 4 luglio – 30 settembre 1981), a cura di A. Costamagna, L. Scalabroni, Roma:De Luca Editore, pp. 62-75.
Cannatà R., Ghisetti Giavarina A. (1991), Cola dell’Amatrice, Firenze: Cantini. Cantalamessa G. (1872), «L’Eco del Tronto», X, 48, 1 dicembre.
Carducci G.B. (1853), Su le memorie e i monumenti di Ascoli nel Piceno, Fermo: Saverio del Monte Editore, pp. 154-157.
Ciannavei I. (1797), Compendio di Memorie Istoriche spettanti alle Chiese Parrocchiali della città di Ascoli nel Piceno, Ascoli Piceno: Stamperia Cardi, pp. 241-245 e 289-293.
Crippa G.R. (1966), Il restauratore principe Mauro Pelliccioli uomo e “mago”, Bergamo: Conti editore.
Fabiani G. (1952), Cola dell’Amatrice secondo i documenti ascolani, Ristampa anastatica, Roma: Tipografi a Italiana.
Frascarelli G. (1855), Memoria ossia illustrazione della basilica e convento dei padri minori conventuali in Ascoli Piceno, Ascoli Piceno: Stamperia Cardi.
Marchini G. (1966), Un incontro imprevedibile: il Fogolino ad Ascoli Piceno, «Antichità Viva», V, pp. 3-14.
Marcucci A. (1766), Saggio delle cose ascolane e dè vescovi di Ascoli nel Piceno, Teramo: Consorti e Felcini.
Marino L. (2006), Indicazioni per un progetto di restauro con appendice bibliografica, Firenze: Alinea.
Metelli C. (2007), La rimozione della pittura murale. Parabola degli stacchi negli anni Cinquanta e Sessanta del XX secolo, Tesi di Dottorato in Storia e Conservazione dell’oggetto d’arte e d’architettura, XX Ciclo Dottorale (a.a. 2006/2007), Roma: Università degli Studi Roma Tre.
Micozzi G. (2005), La chiesa di San Francesco di Ascoli Piceno, in Gli ordini mendicanti nel Piceno. I francescani dalle origini alla controriforma, Atti del corso di aggiornamento dei docenti e dirigenti (2002 2003), a cura di G. Gagliardi, Ascoli Piceno: Istituto Studi Superiori Medievali, pp. 177-247.
Montella M. (2009), Valore e valorizzazione del patrimonio culturale storico, Milano: Mondadori Electa.
Montella M. (2012), Valore culturale, in Patrimonio culturale e creazione di valore, a cura di G.M. Golinelli, Padova: Cedam, pp. 3-70.
Neri M.L. (2003), Ascoli immaginata/Ascoli costruita, in Vincenzo Pilotti (1872-1956), a cura di U. Tramonti, S. Martellucci, Firenze: Alinea, pp. 15-17, fi gg. 18-29.
Peroni M. (2012), L’affresco di Cola d’Amatrice nel chiostro del convento dell’Annunziata ad Ascoli Piceno, «Il Capitale Culturale», n. 4, pp. 177-196.
Picozzi S. (1818), Dizionario dei pittori dal rinnovamento delle belle arti fino al 1800, Milano: Tipografi a di Vincenzo Ferrario, vol. I.
Pilotti V. (1926), Progetto d’isolamento della Chiesa di S. Francesco, Ascoli Piceno: Comune di Ascoli Piceno.
Rispoli M. (2009), Strumenti e concetti per l’analisi economico gestionale dell’industria culturale: un’introduzione, in Economia e management delle aziende di produzione culturale, a cura di M. Rispoli, G. Brunetti, Bologna: Il Mulino, pp. 17-55.
Salmi M. (1969), Quattro monumenti italiani, Roma: Istituto Nazionale delle Assicurazioni.
Scarrocchia S. (1995), Alois Riegl: teoria e prassi della conservazione dei monumenti. Antologia di scritti, discorsi, rapporti 1898-1905, Bologna: Clueb.
Valazzi M.R. (1983), Nicola Filotesio detto Cola dell’Amatrice, in Urbino e le Marche prima e dopo Raffaello, catalogo della mostra, a cura di M.G. Ciardi Duprè Dal Poggetto, P. Dal Poggetto, Firenze: Salani Editore, pp. 346-354.
Vasold G. (2004), Alois Riegl und die Kunstgeschichte als Kulturgeschichte. Überlegungen zum Frühwerk des Wiener Gelehrten, Freiburg: Rombach Verlag.
